B05- aVISION recuperación del Nervio Óptico / SOLUCIONES

El glaucoma es un conjunto de enfermedades que pueden dañar, la retina, el nervio óptico y causar perdida de visión. Generalmente se produce cuando se acumula fluido en la parte delantera del ojo. El exceso de fluido aumenta la presión en el ojo y daña el nervio óptico impidiendo la conducción eléctrica, esencial para su funcionamiento.   Soterix Medical, líder en biotecnologías de estimulación cerebral no invasiva, incluye herramientas como el 1x1 tES y aplicaciones que pueden colaborar en recuperar el nervio óptico a través de la Neuromodulación

Existen nuevos tratamientos ante la pérdida de CV, concentrándose en la neuropatía del nervio óptico • Las células ganglionares de la retina y las fibras nerviosas se dañan por factores que cesan el metabolismo celular. • Esto conduce a la inactividad de las células nerviosas, por lo que se pierde su función y CV. • Posteriormente, las células nerviosas mueren provocando el deterioro del nervio óptico. Por ello el tratamiento puede reactivar las células nerviosas previniendo un mayor deterioro: Generando la neuroprotección y neurorrestauración funcional y estructural, porque las fibras nerviosas degeneradas brotan y se restauran. A través de la neuromodulación se aplica una estimulación transorbital repetitiva con un dispositivo de rtACS, donde la terapia consiste en administrar durante 45 minutos todos los dias de la semana y durante 10 dias (descanso de los 2 dias del fin de semana) ayudando a las redes funcionales del cerebro a reorganizarse en una estructura más normal , porqué las neuronas pueden caer en un estado inactivo debido al daño de la vasoconstricción a largo plazo o repentinamente. Por lo tanto el tratamiento podría reactivar estas neuronas silenciosas inactivas, para mejorar la visión, ". Dr. Bernhard Sabel.PhD, de la Universidad Otto-von-Guericke de Magdeburgo en Alemania La estimulación cerebral es una forma de la Neuromodulación y en este caso se trata de una forma eléctrica transcraneal (TES) de baja intensidad en humanos, que abarca la corriente directa transcraneal (tDCS), la estimulación transcutánea espinal de corriente directa (tsDCS), la corriente alterna transcraneal (tACS) y la estimulación transcraneal con ruido aleatorio (tRNS) o sus combinaciones, parecen ser seguras. Hasta el momento no se han reportado eventos adversos graves (EAG) en más de 18.000 sesiones administradas a pacientes sanos, pacientes neurológicos y psiquiátricos, como se resume aquí. Los eventos adversos (EA) moderados, definidos por la necesidad de intervenir, son raros e incluyen quemaduras cutáneas con tDCS debido a un contacto subóptimo entre el electrodo y la piel. Muy raramente se indujo manía o hipomanía en pacientes con depresión (11 casos documentados), sin embargo, es difícil probar una relación causal debido a la baja tasa de incidencia y al número limitado de pacientes en los ensayos controlados. Los EA leves (MAE) incluyen dolor de cabeza y fatiga después de la estimulación, así como sensaciones de hormigueo y ardor que ocurren durante la tDCS a intensidades máximas a basales de 1 a 2 mA y durante tACS a intensidades pico a pico más altas por encima de 2 mA. La investigación en la neuroestimulación, aportó comprensión de la patogénesis del glaucoma: "Creo que nos ayuda a entender que no todas las neuronas que funcionan incorrectamente están muertas, dice el Dr. Schuman. "Puede haber una pequeña fracción de las neuronas dañadas que podemos recuperar". De los pacientes que notaron un efecto del tratamiento, el Dr. Schuman dice que describían una mejora en el área de la "niebla del glaucoma", que la niebla se había despejado en un área determinada. "Ahora bien, se trataba de pacientes que sabían que en realidad estaban recibiendo tratamiento", señala. "Me pregunto si hay un sesgo debido a esa expectativa de mejora. El estudio piloto controlado aleatorizado es mucho más convincente en términos del beneficio potencial de este tratamiento. Pero el estudio de acceso ampliado nos permitió observar a más personas, y hubo expresiones espontáneas de lo que el paciente estaba experimentando. Pensé que era una descripción interesante de su experiencia subjetiva después del tratamiento". Agrega que algunos pacientes notaron una mejora en su percepción de los colores y dijeron que las cosas se veían más brillantes. "Yo diría que fueron menos, fue principalmente la niebla del glaucoma", dice. "Si los pacientes notaban una mejora, por lo general se describía de esa manera".